Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройИнвест» (г. Москва; далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 по делу № А41-26707/2017 по иску муниципального унитарного предприятия «Ивантеевские электросети» (г. Ивантеевка, Московская область; далее – предприятие) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 550 235 руб. 38 коп. задолженности, 178 руб. 28 коп. законных процентов, законной неустойки, начисленной на сумму основного долга, а также законной неустойки за нарушение срока оплаты по договору из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 19.01.2017 по день фактического исполнения.

До принятия решения по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предприятие изменило исковые требования и просило взыскать с общества 848 366 руб. 56 коп. задолженности за август, октябрь - декабрь 2016 года, а также 302 228 руб. 67 коп. законной неустойки за период с 25.08.2016 по 22.08.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Мособлэнерго».

Решением Арбитражного суда Московской области 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного

апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение № 743/2017, установили, что в работе трансформаторов тока имеется погрешность, исключающая достоверность показаний измерительного комплекса. Указанное влечет определение объема электрической энергии расчетным путем.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Ошибочное толкование стороной последствий неисправности трансформаторов тока не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройИнвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова