Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (далее – учреждение, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2019 по делу № А41-31681/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Д-Холдинг» (г. Москва; далее – общество) о взыскании с заявителя неустойки в размере 365 729,07 рубля и штрафа в размере 156 000 рублей за неисполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 05.06.2017 № 0348200081017000027 (далее – контракт),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2020, исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскан штраф в сумме 156 000 рублей, а основания для взыскания неустойки в размере 365 729,07 рубля, как указали суды, отсутствуют.

В жалобе заявитель ссылается на неверное, по его мнению, применение судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), указывает на отсутствие основания для взыскания штрафа.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что согласно пункту 5.23 контракта в течение двух рабочих дней с даты утверждения заказчиком Акта сдачи-приемки работ по объекту заказчик подписывает Акт о полном исполнении контракта (Приложение № 6 к контракту) и уведомляет подрядчика о возможности забрать свой экземпляр подписанного Акта.

В соответствии с пунктом 12.5 контракта любое уведомление, включая претензии и требования об уплате неустойки, пени, штрафа, направляются в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом, в виде письма по почте заказным письмом с уведомлением или по электронной почте последующим предоставлением оригинала.

В нарушение указанных условий контракта, как указали суды, заказчик (учреждение) соответствующее уведомление подрядчику (обществу) не направил. Акт сдачи-приемки работ не передал.

Доказательств обратного, как указали суды первой и апелляционной инстанций, стороны в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова