Определение № 10АП-20055/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ

79023_1464025

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-8462

г. Москва30 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Алмаз-Антей Строй» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда  Московской области от 22.08.2019 по делу  № А41-80446/2018, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Алмаз-Антей Строй» к обществу  с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж» (пос. Светлые горы,  Московская область) о признании сделки недействительной,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.03.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «Алмаз-Антей Строй» просит о  пересмотре судебных актов как нарушающих нормы права о доказывании и  оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз-Антей  Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1