Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 по делу № А41-58536/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, определение Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2019 и определение Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 23.04.2019. Кассационная жалоба в части обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции возвращена письмом от 06.05.2019 без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ как поданная с нарушением срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Кассационная жалоба в части обжалования определения суда округа возвращена тем же письмом без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба на указанные судебные акты подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 23.05.2019.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку отсутствует определение окружного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе, а определение Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и возвращении жалобы таким определением не является, кассационная жалоба на определение окружного суда от 25.02.2019 не подлежит рассмотрению как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ, что с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ является основанием для ее возвращения в указанной части.

Поскольку определение Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и возвращении жалобы не было обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в соответствии с требованиями статьи 291 АПК РФ, то кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019 не подлежит рассмотрению как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ, что с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы в части обжалования указанного определения.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 подана обществом с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства, - 23.05.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, со дня его принятия – 10.12.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 11.02.2019 (с учетом выходного дня).

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Первоначальная подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы и ее возвращение без рассмотрения по существу не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование и не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.1, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» на определения Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2019 и от 17.04.2019 без рассмотрения по существу.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 по делу № А41-58536/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по тому же делу.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина