Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания Альянс» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания Альянс» (далее – общество) 07.03.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2018 по делу № А41-53787/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019 по тому же делу.

Впоследствии (26.04.2019) общество заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 3900/19/50013-ИП.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного

производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Исходя из изложенного, ходатайство общества о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно- транспортная компания Альянс» о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова