Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск (далее – заявитель, комитет) на определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020 по делу № А41-60300/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Инвест» (далее – должник),

установил:

комитет обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020, между комитетом и должником утверждено мировое соглашение, прекращено производство по заявлению комитета о признании должника несостоятельным (банкротом).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по заявлению комитета, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из соответствия условий соглашения требованиям законодательства, указав, что его условия не нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, обоснованно указав заявителю на его право обратиться в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в случае его неисполнимости.

Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк