Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ-22мкр» (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 по делу № А41-62507/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ-22мкр» к акционерному обществу «Городские ТеплоСистемы» об обязании подписать дополнительное соглашение к договору поставки горячей воды (коммунального ресурса),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия оснований.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными, недостаточно исследованными судами обстоятельства дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 421, 426, 450, 451, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом существенного изменения обстоятельств как основания подписания дополнительного соглашения к договору, указав при этом на обязанность сторон при осуществлении расчетов за оказанные услуги по горячему водоснабжению руководствоваться императивными нормами действующего законодательства.

Доводы истца о соответствии предложенного им порядка оплаты действующему законодательству, выводы судов в отношении обстоятельств, соответствующих установленным законом признакам существенности, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ-22мкр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост