Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Вежливые Люди» (истец, г. Ижевск, далее – агентство) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018 по делу № А41-70325/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по тому же делу по иску агентства к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 6 866 рублей 50 копеек страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на услуги эксперта, 6 454 рублей 51 копейки неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву исполнения страховщиком обязательства по ОСАГО перед потерпевшим.

В кассационной жалобе агентство просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, противоречащих фактическим обстоятельствам дела и законодательству об ОСАГО.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В силу статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер убытков и подлежащего выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем устанавливаются при обращении потерпевшего к страховщику.

Установив, что в отношении требуемой утраченной товарной стоимости потерпевший нарушил порядок обращения к страховщику, суды правомерно признали отказ во взыскании такой стоимости и расходов на самостоятельно организованную потерпевшим экспертизу как подтверждаемых ненадлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Вежливые Люди» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1