Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство товарищества собственников недвижимости «Зеленый городок» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021 по делу № А41-63186/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2022 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.09.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает неполучением заверенных копий судебных актов.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2022 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя и с участием его представителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 23.04.2022 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

Официальное опубликование 23.04.2022 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

Избранный заявителем электронный способ подачи жалобы не требует приложения заверенных судом копий судебных актов, поэтому ожидание их получения за пределами срока на обжалование не создает основания для восстановления срока.

Кроме того, данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 13.09.2022 № 89 об уплате государственной пошлины.

Таким образом, указанная заявителем причина несвоевременной подачи жалобы не является объективной и не создает основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина настоящим определением не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости «Зеленый городок» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021 по делу № А41-63186/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2022 по тому же делу.

Кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Зеленый городок» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост