ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 10АП-23193/19 от 31.07.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС20-12804

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль»  (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Московской области от 14.10.2019 по делу  № А41-70117/2016,  оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.07.2020, 

по исковому заявлению муниципального предприятия Щелковского  района «Щелковская Теплосеть» (Московская область, далее – истец,  предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Щелковские  коммунальные системы» (Московская область, далее - общество «ЩКС»),  обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые Инвестиции»  (Москва, далее – общество «Финансовые Инвестиции), общества с  ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее – общество  «Теплоцентраль») (далее – ответчики) 

о признании недействительными следующих сделок:


2) сделки по внесению имущества предприятия на сумму 243 708 636  рублей в уставный капитал общества «ЩКС», совершенной при увеличении  уставного капитала общества «ЩКС» и оформленной решением общего  собрания участников общества «ЩКС» от 26.09.2014 (протокол от 26.09.2014   № 1/2014);

о применении последствий недействительности оспариваемых сделок и  об обязании общества «ЩКС» и общества «Теплоцентраль» возвратить  предприятию всё полученное по сделкам имущество

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

по исковому заявлению Прокурора Московской области к обществу  «ЩКС», обществу «Финансовые инвестиции», обществу «Теплоцентраль»

о признании оспариваемых предприятием сделок недействительными,  применении последствий в виде возврата полученного по сделкам в  муниципальную собственность 

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации  Щелковского муниципального района Московской области (Московская  область), общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (Московская  область), Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Московской области (Московская область),  Контрольно-счетной Палаты Щелковского муниципального района  Московской области (Московская область), 

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, приложив к ней ходатайство о приостановлении 


исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  Московской области от 14.10.2019 по делу  № А41-70117/2016.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что исполнение  обжалуемого судебного акта приведет к негативным финансовым последствиям  для общества «Теплоцентраль», поворот исполнения решения суда первой  инстанции будет крайне затруднительным.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018   № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает в настоящее  время оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Теплоцентраль» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019 по делу 

 № А41-70117/2016 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова