Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грант- Вымпел-Белгород» (далее – общество «Грант-Вымпел-Белгород») на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019 по делу № А08-4146/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металл-групп» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный кредитор – общество «Грант-Вымпел-Белгород» – обратился в суд с заявлением, в котором просил, в том числе назначить экспертизу отчета от 11.05.2018 об оценке рыночной стоимости имущества должника, признать недостоверным и недействительным отчет от 11.05.2018 об оценке рыночной стоимости имущества должника, проведенной оценщиком Кириенко Е.В., признать недействительным договор купли-продажи от 26.11.2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2019 ходатайства общества «Грант-Вымпел-Белгород» отклонены; производство по вопросу о признании недостоверным и недействительным отчета от 11.05.2018 об оценке рыночной стоимости имущества должника, проведенной оценщиком Кириенко Е.В., прекращено.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019 определение суда первой инстанции от 12.08.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Грант-Вымпел-Белгород» просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отклоняя ходатайства общества «Грант-Вымпел-Белгород» и прекращая производство по вопросу о признании недостоверным и недействительным отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 115, 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» (далее – письмо № 92), и сочли, что оценка носит лишь рекомендательный характер для конкурсного управляющего и собрания кредиторов.

С данными выводами согласился суд округа.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 1 письма № 92, и при обязательности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, ее оспаривание путем предъявления самостоятельного иска возможно только до момента заключения договора.

С учетом состоявшегося размещения акций вновь образованного общества и их последующего отчуждения изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов