Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Павлово–Посадский камвольщик» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 по делу № А41-64668/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 по указанному делу,

по заявлению общества к Московской областной таможне (далее – областная таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 19.04.2018 № 10013000-1178/2018, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде 20 000 рублей штрафа, а также о признании незаконным и отмене представления от 19.04.2018 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; к Федеральной таможенной службе России (далее – ФТС России) о признании незаконным и отмене решения от 17.07.2018 № 10000000/509ю/501А по жалобе

на указанное постановление областной таможни от 19.04.2018 № 10013000-1178/2018; к Черноголовскому таможенному посту,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения общества к ответственности стало представление обществом статистической формы за отчетный период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в таможенный орган 06.02.2018, то есть с нарушением срока установленного пунктом 7 Правил ведения статистики

взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 (далее – Правила от 07.12.2015 № 1329).

По данному факту главным государственным таможенным инспектором Черноголовского таможенного поста областной таможни в отношении общества составлен протокол от 03.04.2018 № 10013000-1178/2018 и областной таможней принято оспариваемое постановление от 19.04.2018 № 10013000-1178/2018, а также выдано оспариваемое представление от 19.04.2018. Оспариваемым решением ФТС России от 17.07.2018 № 10000000/509ю/501А постановление от 19.04.2018 № 10013000-1178/2018 оставлено без изменения, жалоба общества без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Правил от 07.12.2015 № 1329, КоАП РФ, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суды пришли к выводу о наличии в деяниях общества элементов состава вменяемого административного правонарушения.

Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Позиция общества о наличии по настоящему делу существенных процедурных (процессуальных) нарушений в деятельности таможенных органов и судов подтверждения не находит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации