Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» (истец, г. Люберцы, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2018 по делу № А41-12226/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2019 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» (г. Москва, далее – общество) о расторжении государственного контракта от 28.12.2017 № 0348200080417000133,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.209 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2019, в иске отказано в связи с отсутствием нарушения контракта обществом и законных оснований для расторжения контракта в судебном порядке.

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие несоответствия их условию контракта о несении обществом необходимых для исполнения контракта расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что в силу контракта медицинский осмотр проводится по месту нахождения подразделений учреждения.

Приведение помещений в состояние, необходимое в силу требований закона для осуществления медицинского осмотра, в качестве контрактной обязанности общества не установлено.

Таким образом, отказ общества от оказания услуги, должной в силу контракта соответствовать Федеральному закону от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.08.2003 «О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств», приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 № 835-Н «Об утверждении правил проведения предсменных предрейсовых и послесменных послерейсовых медицинских осмотров» и оказываться в надлежаще оборудованном помещении, в отсутствие такого помещения в подразделениях учреждения правомерно не признан нарушением условий контракта, влекущим его расторжение в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному казенному учреждению Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1