Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маджести» и дополнение к ней (истец, г. Нальчик) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021 по делу № А20-1487/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью «Маджести» к обществу с ограниченной ответственностью «Прохладненское хлебоприемное предприятие» (г. Прохладный) о расторжении договора от 15.09.2016, взыскании 24 068 800 рублей убытков в виде стоимости испорченных семян кукурузы, 7 000 000 рублей убытков в виде штрафных санкций контрагентов, 481 376 рублей неустойки с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиалов ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Кабардино-Балкарской Республике и по Ростовской области,

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2021 иск удовлетворен частично.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021, решение отменено в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней общество «Маджести» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование

[A1] апелляционным судом доказательств принятия семян на переработку и хранение без претензий по количеству и качеству.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследованные обстоятельства исполнения договора от 15.09.2016 признаны апелляционным судом не создающими необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания убытков.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу доводов жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Маджести» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1