Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «К-42» (г. Екатеринбург; далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020 по делу № А41-74479/2019 по иску товарищества к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс»), акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (г. Екатеринбург; далее – общество «Энергосбыт Плюс») об установлении платы и взыскании задолженности,

установила:

товарищество обратилось в арбитражный суд с иском обязании общества «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и общества «Энергосбыт Плюс» (агент) установить товариществу с декабря 2016 года по июль 2018 года размер платы за коммунальную услугу по теплоснабжению (отоплению) по пункту 3(3) раздела I Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354); об обязании ответчиков установить истцу размер платы за горячую воду по пункту 26 раздела VII Приложения № 2 к Правилам № 354; взыскании с ответчиков в пользу истца излишне уплаченных денежных средств в сумме 329 126 руб. 62 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, суды оценили представленные в материалы доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований. Кроме того, суды установили, что потребление коммунальных услуг владельцами нежилых помещений ответчиком учтено и не включено в объем, предъявленный истцу.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Принимая во внимание положения пункта 42(1) Правил № 354, оснований для вывода о нарушении прав истца произведенным ответчиком расчетом стоимости отопления и горячего водоснабжения не установлено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «К-42» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова