Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 по делу № А41-68911/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района «Межрайонный Щёлковский водоканал» (истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки с последующим её начислением по дату фактической оплаты долга,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта оказания водоканалом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) услуг по поставке холодной воды и приёму сточных вод ответчику (абонент) в спорном периоде, в отсутствии их оплаты последним и пришли к выводу об удовлетворении иска, проверив и признав расчёт истца объёмов и стоимости ресурсов верным.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания с абонента платы за услуги по водоотведению направлены на установление фактических обстоятельств, ввиду чего не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост