Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимоститоварищества собственников жилья «О’Пушкино-7» на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.32019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2019 по делу № А41-16879/2018 по иску муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский водоканал» в лице филиала «Водоканал Пушкинского района» (далее - предприятие) к товариществу собственников недвижимости, товариществу собственников жилья «О’Пушкино-7» (далеетоварищество) о взыскании 1 271 954 руб. 47 коп. задолженности и 34 635 руб. 13 коп. неустойки,

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, муниципальное унитарное предприятие «Пушкинский водоканал».

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного

апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел № А41-36281/2018, № А41-43397/2017 Арбитражного суда Московской области, суды пришли к выводу о наличии между сторонами договорных отношений по оказанию ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, и в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг и недоказанности факта поставки в спорный период питьевой воды ненадлежащего качества, удовлетворили заявленные требования.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, в отсутствие спора о цене (стоимости) оказанных услуг, были предметом рассмотрения судов, где получили надлежащую правовую оценку. Возражения ответчика не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

как основанные на переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости - товариществу собственников жилья «О’Пушкино-7» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова