ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79021_2059689
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-15300
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 августа 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Trimdon Management Ltd. (Тримдон Менеджмент Лтд) (далее – заявитель) о приостановлении исполнительных производств
от 30.05.2019 № 9237/19/50060-ИП, от 23.01.2023 № 2026/23/50060-ИП,
установила:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2023 по делу № А41-91369/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2023 по тому же делу.
от 30.05.2019 № 9237/19/50060-ИП, от 23.01.2023 № 2026/23/50060-ИП в части реализации имущества: нежилого здания площадью 6 784,8 кв.м с кадастровым номером 50:40:0000000:4461; земельного участка площадью 6 000 кв.м с кадастровым номером 50:40:002017:17; земельного участка площадью 949 кв.м с кадастровым номером 50:40:0020217:18.
В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный
лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, заявленное обществом ходатайство не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство Trimdon Management Ltd. (Тримдон Менеджмент Лтд) о приостановлении исполнительных производств от 30.05.2019
№ 9237/19/50060-ИП, от 23.01.2023 № 2026/23/50060-ИП оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М. В. Пронина