Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья многоквартирного дома «О'Пушкино-1» (г. Пушкино, Московская область; далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019 по делу № А41-82105/2017 по иску товарищества к муниципальному унитарному предприятию Пушкинского муниципального района Московской области «Пушкинский «Водоканал» (далее – предприятие) о признании холодной питьевой воды не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, об обязании произвести перерасчет,

установила:

товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о признании не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 холодной питьевой воды, поставляемой в многоквартирный дом по адресу: <...>, с 15.07.2016, об обязании произвести перерасчет начислений за коммунальный ресурс «вода питьевая» за период с июля 2016 года по май 2017 года в сумме 328 258 руб. 79 коп. с уменьшением ее стоимости до нуля.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Пушкинского района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного

апелляционного суда от 28.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды руководствовались статьями 539, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ.

Суд установлено, что товариществом нарушен порядок отбора проб для проведения исследования качества поставленной холодной воды, как следствие, не доказано наличие оснований для проведения перерасчета.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья многоквартирного дома «О'Пушкино-1» в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова