Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ассоциации «По благоустройству земельных участков ЛПХ «Раменка» (далее – ассоциация) на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021 по делу № А41-57136/2020,

установил:

ассоциация обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление), администрации городского округа Истра (далее – администрация) о признании объекта несуществующим в качестве самостоятельного объекта недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены садовое некоммерческое товарищество «Мазилово», ФИО1, ФИО2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ассоциация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дел № А41-74853/2019 и А41-28194/2020, отметив, что доказательства наличия у ассоциации права собственности и фактического владения спорным объектом не представлены, пришли к выводу о недоказанности нарушения прав ассоциации постановкой спорного объекта на кадастровый учет.

Кроме того, суды признали управление ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ассоциации «По благоустройству земельных участков ЛПХ «Раменка» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов