ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 10АП-6459/2021 от 22.11.2021 Верховного Суда РФ

[A1] ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС21-25155

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 ноября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр  дополнительного образования «АудитБизнесКонсалтинг» (г. Красногорск  Московской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской  области от 15.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  10.09.2021 по делу  № А41-39337/2020

по иску администрации городского округа Красногорск Московской  области, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Центр дополнительного образования  «АудитБизнесКонсалтинг» (далее - Общество) об обязании возвратить по акту  приема-передачи в течение 15 дней с момента вступления решения в законную  силу нежилое помещение общей площадью 419,4 кв. м, расположенное по  адресу: <...>; взыскании в  случае неисполнения ответчиком решения суда неустойки за каждый месяц  неисполнения решения в размере 50 000 руб. до момента полного его  исполнения; о предоставлении истцу в случае неисполнения решения суда в  установленный срок право совершить действия по освобождению нежилого  помещения за счет ответчика с взысканием с него соответствующих расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  индивидуального предпринимателя ФИО1,


[A2] установил:

Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от  15.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  10.09.2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (на  приложенном к жалобе платежном поручении об уплате государственной  пошлины отсутствовала отметка банка о списании денежных средств со счета  Общества) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от  10.11.2021; после получения письма о возращении жалобы Общество устранило  недостатки и вновь направило жалобу в Верховный Суд Российской  Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы и необходимые документы. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования 08.11.2021 и после возвращения  кассационной жалобы незамедлительно устранило недостатки и вновь  направило жалобу, приложив необходимые документы, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Центр дополнительного образования «АудитБизнесКонсалтинг» о 


[A3] восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2021,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2021 по делу   № А41-39337/2020.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева