Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 09.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2022 по делу № А25-2825/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»,

у с т а н о в и л :

представитель ФИО2 посредством электронной системы подачи документов 28.07.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно,

возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на произошедшие 27.07.2022 сбои в работе систем электронной подачи документов и электронной цифровой подписи.

ФИО2 являлся инициатором апелляционного и кассационного производств в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, его представитель принимал участие в заседании Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления суда округа, а также его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения жалобы на постановление апелляционного суда от 24.02.2022 ФИО2 должно быть известно не позднее 28.05.2022 (публикация полного текста постановления суда округа в общедоступном источнике).

Приложенные к ходатайству ФИО2 документы не подтверждают изложенные им доводы о сбое в работе систем, и как следствие, объективную невозможность направления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации с 30.05.2022 по 27.07.2022 предусмотренными законом способами.

На основании изложенного приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2022 по делу № А25-2825/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов