Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парк Подвязного» в лице конкурсного управляющего (Московская обл.; далее – заказчик)

на решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 по делу № А41-9589/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой 3» (г. Ногинск; далее – подрядчик) к заказчику о взыскании 11 049 426 руб. задолженности по договору подряда от 17-14/П от 01.10.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заказчик в лице конкурсного управляющего просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта выполнения работ и обязанности заказчика по их оплате.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов