Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «ЭКОВТОРИНДУСТРИЯ» на решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу № А41-100/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭКОВТОРИНДУСТРИЯ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) от 04.12.2019 об отказе в государственной регистрации права собственности на сооружение № 1 вспомогательного использования, расположенное на земельном участке КН 50:46:0050202:12 (далее – спорный объект) и обязании произвести государственную регистрацию права собственности заявителя на указанное сооружение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа Электросталь, Министерство строительного комплекса Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области (далее – комитет).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, решением от 04.12.2019 управление отказало обществу в государственной регистрации права собственности на спорный объект со ссылкой на то, что указанное сооружение не является вспомогательным по отношению к другим строениям, расположенным на арендуемом обществом земельном участке с кадастровым номером 50:46:0050202:12.

Общество оспорило отказ управления в судебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе, фотоматериалы, технический план, заключение

эксперта, установив, что спорный объект не отвечает признакам недвижимого имущества, не является объектом вспомогательного значения, для строительства основного объекта не используется, целевое использование объекта противоречит виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:46:0050202:12, суды, руководствуясь статьями 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 15, 18, 21, 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», признали оспариваемый отказ управления соответствующим законодательству.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. О наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, данные доводы не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭКОВТОРИНДУСТРИЯ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов