ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 10АП-875/20 от 26.08.2020 Верховного Суда РФ

79023_1482478

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-10677

г. Москва26 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кармановский Рыбхоз Москва» (истец, г. Москва) на определение  Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу   № А41-93152/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Кармановский Рыбхоз Москва» к обществу с ограниченной  ответственностью «Дьяково» (д. Таболово, Московская область) о взыскании  предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными  средствами,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.05.2020, производство по делу прекращено на  основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на отсутствие тождества оснований ранее рассмотренного и данного дел.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судом установлено, что ранее по делу  № А41-94030/2018 Арбитражного  суда Московской области разрешен тождественный спор.

Довод заявителя о нетождественности оснований исков является  ошибочным, учитывая совпадение фактических обстоятельств, положенных в  основу исков.

Таким образом, настоящее дело прекращено по законному основанию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Кармановский Рыбхоз Москва» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1