ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 10АП-9548/2014 от 23.09.2015 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-2058

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.09.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  вопрос об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 13.04.2015 по делу № 305-ЭС15-2058 об отказе в передаче  заявления ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда  Московской области от 25.06.2014 по делу А41-9764/2014, постановления  Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 по тому же делу на  рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, 

установил:

при изготовлении текста Определения от 13.04.2015 по делу № 305-ЭС15- 2058 были допущены опечатки в вводной, мотивировочной и резолютивной  частях указанного определения. 


В вводной части вместо слов «Гречихина Сергея Анатольевича (г.Москва;  далее – Гречихин С.А., заявитель)» ошибочно указано «закрытого  акционерного общества "ОРИЕНТ ТРЕЙД" (г.Москва; далее – общество,  заявитель)». 

В мотивировочной части в четвертом абзаце на 3 листе вместо слов  «и не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации» ошибочно указано «и не являются основанием для  передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке  надзора». 

В резолютивной части вместо слов «ФИО1»  ошибочно указаны слова «закрытому акционерному общества "ОРИЕНТ  ТРЕЙД"». 

 В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение,  по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или  по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки,  опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

исправить опечатки в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 13.04.2015 по делу № 305-ЭС15-2058: в вводной части вместо  слов «закрытого акционерного общества "ОРИЕНТ ТРЕЙД" (г.Москва; далее –  общество, заявитель)» читать «ФИО1 (г. Москва;  далее – ФИО1, заявитель)»; в мотивировочной части в четвертом 


абзаце на 3 листе вместо слов «и не являются основанием для передачи дела  в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для  пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора» читать  «и не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации»; в резолютивной части вместо слов «закрытому  акционерному общества "ОРИЕНТ ТРЕЙД"» читать «Гречихину Сергею  Анатольевичу». 

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова
Российской Федерации