Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» (далее – должник) ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2020, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2021 по делу № А65-27205/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – общество «Редут») обратилось в суд с заявлением о замене кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Автопаркинг» (далее – общество «Автопаркинг») – в реестре требований кредиторов должника на общество «Редут».

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об исключении требования общества «Автопаркинг» из реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Республики Татарстан объединил заявления общества «Редут» и конкурсного управляющего должником в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требования общества «Автопаркинг»; заявление общества «Редут» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, общество «Автопаркинг» заменено в реестре требований кредиторов должника на общество «Редут».

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего и об отказе в удовлетворении заявления общества «Редут».

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление общества «Редут» о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требование общества «Автопаркинг» к должнику в размере 177 292 054 рублей 58 копеек было уступлено кредитором обществу «Редут» по договору цессии от 14.03.2019, в связи с состоявшейся переменой лица в обязательстве суды произвели замену кредитора в реестре.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником, суды руководствовались статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оснований для исключения требования общества «Автопаркинг» из реестра не имеется, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 об установлении требования кредитора в реестре вступило в законную силу, в установленном законом порядке не отменено и не изменено.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов