Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАВС» (г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2021 по делу № А72-11194/2020,

установил:

акционерное общество «Корпорация развития Ульяновской области» (далее – общество «Корпорация развития Ульяновской области») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАВС» (далее – общество «ВАВС»), в котором просило: обязать общество «ВАВС» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 73:24:000000:1722 путем демонтажа за свой счет водопровода протяженностью 47 метров, расположенного в границах указанного земельного участка, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить право обществу «Корпорация развития Ульяновской области» демонтировать водопровод своими силами с последующим возмещением понесенных затрат.

Определением от 15.10.2020 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Ульяновска, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее – предприятие).

[A2] Определением от 08.12.2020 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве соответчика по исковому заявлению и исключил из состава третьих лиц предприятие.

Определением от 12.01.2021 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве соответчика по исковому заявлению и исключил из состава третьих лиц администрацию города Ульяновска.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил: обязать общество «ВАВС» устранить препятствия в пользовании обществом «Корпорация развития Ульяновской области» земельным участком с кадастровым номером 72:24:000000:1722 путем демонтажа в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет сетей водоснабжения и водопровода протяженностью 42,83 метра от точки и до точки с указанными координатами с границы спорного земельного участка; обязать администрацию города Ульяновска устранить препятствия в пользовании обществом «Корпорация развития Ульяновской области» земельным участком с кадастровым номером 72:24:000000:1722 путём демонтажа в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет сетей водоснабжения протяженностью 4,33 метра от точки и до точки с указанными координатами с границы данного земельного участка, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить право обществу «Корпорация развития Ульяновской области» демонтировать водопровод своими силами с последующим возмещением понесенных затрат.

Протокольным определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит: обязать общество «ВАВС» устранить препятствия в пользовании обществом «Корпорация развития Ульяновской области» земельным участком с кадастровым номером 72:24:000000:1722 путем демонтажа в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет водопроводных сетей и возведенного водопроводного колодца протяженностью 47,16 метра от точки и до точки с указанными координатами с границы указанного земельного участка; в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить право истцу демонтировать водопровод своими силами с последующим возмещением понесенных затрат.

До принятия решения истец заявил отказ от исковых требований к предприятию и администрации города Ульяновска.

Суд протокольным определением от 13.05.20201 отказ истца к администрации города Ульяновска и предприятию принял, производство по делу в части исковых требований к указанным ответчикам прекратил.

Протокольным определением от 13.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрацию города Ульяновска, предприятие, поскольку судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты их права и законные интересы.

[A3] Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2021, суд обязал общество «ВАВС» устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером 73:24:000000:1722 путем демонтажа в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет водопроводных сетей и водопроводного колодца протяженностью 47,16 метра от границы земельного участка с кадастровым номером 73:24:000000:1722 (точка с координатами X - 512149,15; Y - 2275218,31) до места присоединения к магистральному водоводу (точка с координатами X - 512109,90; Y - 2275244,46). В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставил истцу право демонтировать сети водоснабжения своими силами с последующим возмещением понесенных затрат.

В кассационной жалобе общество «ВАВС» ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 131, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60, пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 45, 46 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», требования удовлетворил.

[A4] При этом суд исходил из следующего: земельный участок с кадастровым номером 72:24:000000:1722 был предоставлен обществу «Корпорация развития Ульяновской области» на праве аренды в целях строительства объектов инженерной инфраструктуры для развития Заволжского района города Ульяновска на основании договора аренды от 30.12.2016; проектом планировки и проектом межевания промышленной зоны «Заволжье» Мирновского сельского поселения Чердаклинского района Ульяновской области, прошедшим публичные слушания и утвержденным решением Совета депутатов МО Мирновское сельское поселение Чердаклинского района Ульяновской области от 16.11.2012 № 29, предусмотрено размещение промышленного узла в планировочной структуре муниципального образования со строительством промышленных и складских предприятий, транспортной и коммунальной инфраструктуры; 22.03.2021 истцу выдан градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 72:24:000000:1722, на котором планируется строительство разворотной площадки; общество «ВАВС» при прокладке предположительно в 2019 году водопровода к принадлежащему ему зданию через земельный участок, находящийся в аренде у общества «Корпорация развития Ульяновской области», не получил согласия ни органа местного самоуправления, уполномоченного распоряжаться этим земельным участком, ни владельца этого земельного участка, следовательно, сооружение ответчиком спорного водопровода на земельном участке с кадастровым номером 72:24:000000:1722 без согласия его правообладателей ограничивает возможное использование в дальнейшем данного земельного участка, создает препятствия в пользовании, а значит, нарушает права и законные интересы арендатора земельного участка; всю ответственность за прокладку водопроводных сетей до точки присоединения к магистральному водопроводу, за соблюдение при этом прав и законных интересов собственников смежных земельных участков и иных объектов, через которые проходит водопровод, несет собственник этого водопровода.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВАВС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова
Российской Федерации