Определение № 11АП-10050/17 от 01.06.2020 Верховного Суда РФ

79005_1451972

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-16507 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020 по делу   № А55-1819/2017 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) акционерное общество «Кошелев-Банк»  (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  о признании включенных в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) требований банка в размере 90 185 705 руб. 69 коп. общим  обязательством должника и ФИО2.

Определением суда первой инстанции от 20.08.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2019, в  удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 29.01.2020 отменил указанные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с  существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа указал, что при разрешении спора суды не проверили согласие супруги  должника на заключение должником договоров поручительства, а также не  оценили доводы банка о том, что единственным участником обществ, в пользу  которых выданы поручительство и залог, является сам должник, а его супруга  являлась работником одного из этих обществ. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев