Определение № 11АП-10099/2021 от 13.09.2021 Верховного Суда РФ

79005_1665777

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-15310

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021 по делу   № А65-20872/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с возражениями по результатам рассмотрения требования  ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 05.11.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.03.2021 и  округа от 26.05.2021, возражения признаны обоснованными.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и КПК «Финанс Инвест»  заключен страхования финансовых рисков, страховым случаем является факт  признания последнего банкротом.

В обоснование требования ФИО1 ссылается на наличие с КПК  «Финанс Инвест» договора передачи личных сбережений и вступивший в  законную силу судебный акт суда общей юрисдикции о расторжении договора  и взыскании денежных средств. Впоследствии КПК «Финанс Инвест» признан  банкротом.

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  исходили из ненаступления страхового случая в период действия договора  страхования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев