Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Новикова Евгения Георгиевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2019 по делу № А55-27325/2014,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Белозерки» (далее – должник) ООО «Агропрогресс» и конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Новикова Е.Г.

Определением суда первой инстанции от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2019 и округа от 14.10.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Новикова Е.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявлений приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Новиков Е.Г. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 9, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и установили непринятие Новиковым Е.Г. мер по подаче заявления о банкротстве должника. Судами также приняты во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела (причинение Новиковым Е.Г. существенного ущерба имущественным интересам должника и его кредиторов).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев