ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79073_1693279
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-20944
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва29 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания СИМ- авто» (далее – компания) о выдаче справки на возврат государственной пошлины в рамках рассмотрения кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-39796/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ликада плюс» (в настоящее время переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд», далее – общество) к компании о взыскании стоимости устранения недостатков,
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 23.07.2020 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 28.12.2020 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда округа от 20.04.2021 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При повторном рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.09.2021, решение суда от 23.07.2020 отменено, исковые требования удовлетворены, с компании в пользу общества взыскано 20 660 589 руб. 13 коп. излишне уплаченной денежной суммы. Распределены судебные расходы.
На указанные судебные акты компанией подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации и впоследствии заявлено ходатайство о
[A1] приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции с приложением копии платежного поручения от 16.09.2021 № 43529 в подтверждение перечисления денежных средств в качестве встречного обеспечения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2021 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказано; при этом уплата компанией денежных средств по платежному поручению от 16.09.2021 № 43529 не была расценена в качестве встречного обеспечения в связи с перечислением по реквизитам для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации.
Вопрос о возврате денежных средств из федерального бюджета не был разрешен в связи с представлением компанией копии платежного поручения.
Компанией 26.10.2021 подано ходатайство о выдаче справки на возврат уплаченных денежных средств и представлено подлинное платежное поручение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку из реквизитов платежного поручения от 16.09.2021 № 43529 усматривается, что денежные средства перечислены по реквизитам для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, и судом не совершены действия, за которые уплачивается государственная пошлина в размере 21 287 392 руб. 13 коп., перечисленные денежные средства подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания СИМ- авто» из федерального бюджета 21 287 392 руб. 13 коп. денежных средств, перечисленных платежным поручением от 16.09.2021 № 43529.
Выдать справку на возврат перечисленных денежных средств.
Судья Верховного Суда
Р.А. Хатыпова
Российской Федерации