Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2021 по делу № А72-2628/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» о взыскании 46 072 414 рублей основного долга за выполненные работы (с учетом уточнения требований),

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» к обществу с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» о взыскании 54 445 968 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы

[A1] государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения налогового органа, подтверждающие наличие у заявителя пяти открытых счетов в кредитной организации, и справка этой кредитной организации об отсутствии на счетах денежных средств.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова
Российской Федерации