Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой» ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А65-15316/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделками договор купли-продажи квартир от 22.07.2016 № 6/2016, заключенный должником и обществом с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее – общество), договор займа от 12.06.2016 б/н, заключенный должником и обществом, банковской операции от 26.07.2016 по перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет общества 40 000 000 руб., договор займа от 26.10.2016 б/н, заключенный должником и обществом, банковской операции от 27.10.2016 по перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет общества 396 000 руб., договор займа от 22.06.2017 № 01, заключенный должником и обществом, банковской операцию от 22.06.2017 по перечислению с расчетного счет должника на расчетный счет общества 637 000 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2021 определение от 25.06.2021 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договора

купли-продажи квартир от 22.07.2016 № 6/2016 и договора займа от 12.06.2016 б/н отменено, в отмененной части принят новый судебный акт, указанные сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 42 939 200 руб. В остальной части определение от 25.06.2021 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 05.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятый по обособленному спору судебный акт суда округа. Впоследствии конкурсным управляющим подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлять любые регистрационный действия (государственную регистрацию) по внесению изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении общества включая сведения о сделках с долями в его уставном капитале, составе участников и органов управления общества, начале процедуре ликвидации, окончания процедуры ликвидации и исключению общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что управляющим не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой» о принятии обеспечительных мер по делу № А65-15316/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

Судья Д.В. Капкаев