Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство адвокатского бюро города Москвы «Азимут (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2020, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2021 по делу № А55-27496/2018 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в просительной части которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поданное заявителем ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а, следовательно, не подлежит рассмотрению, так как не отвечает вышеназванному требованию.

Кроме того, суд отмечает, что обжалуемыми судебными актами признан недействительным договор (соглашение) об оказании юридической помощи; требование о применении последствий его недействительности не заявлено и судом не рассматривалось. При таких обстоятельствах, не предполагается какого-либо принудительного исполнения в порядке главы VП Кодекса, которое может быть приостановлено в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Кодекса.

В соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области с заявителя в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 3000 рублей, что предусматривает совершение исполнительных действий. Вместе с тем, заявителем ходатайства не приведено каких-либо доводов, подтверждающих невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в этой части.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство адвокатского бюро города Москвы «Азимут о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2020, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2021 по делу № А55-27496/2018 Арбитражного суда Самарской области оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Золотова