Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2021 по делу № А55-28089/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник),

установил:

определением суда от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением суда округа от 24.11.2021, удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника. Разрешены разногласия финансового управляющего и конкурсного кредитора (банка) относительно порядка проведения работы с требованием к ООО «СЭМ», ООО «ПСК ПроектСтройЭкспертиза» путем утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в форме публичного предложения в редакции, представленной финансовый управляющим от 26.02.2021. Утверждена начальная цена продажи имущества – требования к ООО «ПСК ПроектСтройЭкспертиза» ОГРН <***>, основанному на определении суда от 26.11.2020, - в размере 1 906 000 руб. Утверждена начальная цена продажи имущества – требование к ООО «СЭМ» ОГРН <***>, основанному на определении суда от 20.02.2021, - в размере 1 634 500 руб.

[A1] В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 110-112, 131, 139, 140, 213.1, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из конкретных обстоятельств данного дела. Суды пришли к выводу о соответствии Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов