Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Транспортно-логистическая Корпорация» (далее – общество «ТЛК») о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022 по делу № А55-19947/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» к обществу «ТЛК» об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В кассационной жалобе на судебные акты по делу № А55-19947/2019 Арбитражного суда Самарской области общество «ТЛК» изложило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить

государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В обоснование ходатайства общество «ТЛК» сослалось на нахождение в стадии ликвидации, тяжелое финансовое положение и наличие большой кредиторской задолженности. В качестве подтверждения отсутствия денежных средств обществом «ТЛК» представлены лишь два решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от 28.07.2021 № 32499 и от 29.07.2021 № 32596.

Указанные документы не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются актуальными, составлены задолго до обращения общества «ТЛК» в суд с кассационной жалобой и не подтверждают отсутствие в настоящее время как открытых счетов у подателя жалобы в кредитных организациях, так и средств для уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транспортно- логистическая Корпорация» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества «Транспортно-логистическая Корпорация» на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022 по делу № А55-19947/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов