Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в лице конкурсного управляющего (кредитор, г. Казань, далее – компания) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022, принятые в деле № А72-13061/2020 о банкротстве гражданки Грищенко Т.Н. (должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калита» (кредитор) о включении в реестр требования в размере 8 277 799 рублей,

установила:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022, признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества «Калита» в размере 8 277 799 рублей.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование транзитного характера денежных операций.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по итогу оценки обстоятельств заключения и исполнения договора займа признали основанное на нем требование обоснованным и соответствующим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр.

Обозначенный компанией характер правоотношений между должником и заявителем не имеет значения при установлении требования к должнику - гражданину.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1