Определение № 11АП-13100/2023 от 12.01.2024 Верховного Суда РФ

79006_2152140

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС23-27564

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного банка «Тинькофф Банк» 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2023,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 23.11.2023 по делу  № А55-7753/2022 о банкротстве ФИО1 (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 21.07.2023, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура реализации  имущества должника с освобождением от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных  Федеральным законом от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  права в части применения правила об освобождении должника от исполнения  обязательств.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.

Не установив противоправного поведения должника, направленного на  умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредитором,  либо действий, препятствующих финансовому управляющему в осуществлении  полномочий в рамках дела о банкротстве по формировании конкурсной массы,  руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для неприменения правила об освобождения должника от  исполнения обязательств перед кредитором. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов