Определение № 11АП-13121/2014 от 03.04.2015 Верховного Суда РФ

110658664

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-1490

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Приокское» (ответчик, г. Казань) и гражданина ФИО1 (третье лицо, г. Рязань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2014 по делу № А65-1146/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2014 по тому же делу по иску гражданина ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Приокское» о взыскании 38 516 472 рублей задолженности по выплате действительной стоимости 40-процентной доли в уставном капитале общества и 1 885 488 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствам и по встречному иску о признании за ООО «Приокское» право на 40-процентную долю в уставном капитале по состоянию на 03.09.2008 при участии в рассмотрении спора в качестве третьего лица гражданина ФИО1 (с учетом уточнений),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014, с ООО «Приокское» в пользу гражданина ФИО2 взысканы 15 916 082 рублей действительной стоимости доли, 1 704 692 рубля 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на денежную сумму в размере 17 752 673 рубля 36 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с момента вступления настоящего решения в

2

законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу. В удовлетворении основного иска в остальной части и встречного иска отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.12.2014 оставил решение от 16.07.2014 и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 без изменения.

В кассационных жалобах ООО «Приокское» и гражданин ФИО1 просят о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованное признание за истцом статуса участника общества и права на долю в уставном капитале общества и включение недвижимости, расположенной по адресу: <...>, в состав активов общества при определении действительной стоимости доли.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателями кассационных жалоб, не установлено.

Статус истца как участника общества «Приокское» и его право на долю в уставном капитале этого общества установлены судами на основании договора дарения доли прежним участником общества, зарегистрированным уставом общества, судебными актами по другим, связанным с данным, делам.

Размер действительной стоимости доли определен по результатам оценок имущества общества, назначенных судами и признанных обществом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Приокское» и гражданину ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.