Определение № 11АП-13219/19 от 12.03.2020 Верховного Суда РФ

79005_1415769

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-545

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2019 по делу   № А49-9723/2017 Арбитражного суда Пензенской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО3 обратился в  Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении  задолженности в размере 15 032 471 руб. 29 коп. в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 31.10.2018 заявление  удовлетворено.

Названное определение обжаловано супругой должника ФИО1.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.09.2019 производство  по апелляционной жалобе ФИО1 на определение от 31.10.2018  прекращено.

Суд округа постановлением от 11.11.2019 оставил определение  от 06.09.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО1, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  исходил из того, что обжалуемым судебным актом в реестр включены  требования кредитора по договору займа. Данный судебный акт не связан с  реализацией общего имущества супругов и не устанавливает каких-либо прав и  обязанностей ФИО1

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства не  свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев