Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее – должник, банк) на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2019 по делу № А55-10304/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника нотариус города Сызрани Самарской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего должником исключить из конкурсной массы должника имущество в виде безналичных денежных средств на сумму 603 832 руб. 85 коп., принятое должником по договору депозитного счета нотариуса от 18.05.2017 № 12276, и перечислить безналичные денежные средства в сумме 603 832 руб. 85 коп. на публичный депозитный счет нотариуса ФИО1, открытый в Приволжском филиале ПАО «Росбанк» по указанным реквизитам.

Определением суда первой инстанции от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.11.2018 и округа от 15.05.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в соответствии с которым из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, в том числе исключается имущество, принятое и (или) приобретенное кредитной организацией по договорам депозитных счетов нотариусов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев