Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Савина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2019 по делу № А65-28475/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Филиной Эвелины Аркадьевны (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее - конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.03.2019 и округа от 20.06.2019, жалоба конкурсного кредитора удовлетворена частично; признано незаконным бездействие финансового управляющего Савина С.Н., выразившееся в ненаправлении запросов об имущественном положении должника в Федеральную налоговую службу, органы ЗАГС, Государственную инспекцию МЧС России по маломерным судам, ГИБДД, нотариат; в не направлении запросов об имущественном положении супруга

должника в Федеральную налоговую службу, Гостехнадзор, органы ЗАГС, Государственную инспекцию МЧС России по маломерным судам, ГИБДД, нотариат, Бюро технической инвентаризации, Росреестр; непроведении анализа соглашения о разделе общего имущества супругов от 08.07.2008 на предмет его оспаривания. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Савин С.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 213.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статей 34 и 45 Семейного кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности наличия в оспариваемом бездействии финансового управляющего вменяемых ему нарушений положений Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов должника, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда при

кассационном производстве. В связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.
Российской Федерации