ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79005_1343387
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС19-18389
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21 октября 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Самарский подшипниковый завод» (далее – должник) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019 по делу № А55-8849/2017 Арбитражного суда Самарской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании договора купли-продажи акций от 27.06.2017 № 2, заключенного между должником и акционерным обществом «Самарский подшипниковый завод – 9» (далее – общество «СПЗ-9»), недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 22.02.2019 сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, в остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 определение от 22.02.2019 оставлено без изменения.
Суд округа постановлением от 01.08.2019 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необоснованность вывода о заинтересованности должника и общества «СПЗ-9», а также на преждевременность вывода о выбытии наиболее ликвидных активов должника в отсутствие анализа стоимости имущества должника. Установление данных обстоятельств имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев