Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» (далее – общество «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ») на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 (судья Гарапшина Н.Д.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 (судьи Радушева О.Н., Александров А.И,, Садило Г.М.) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 (судьи Гильмутдинов В.Р., Баширов Э.Г., Конопатов В.В.) по делу № А65-10085/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма Имавто» (далее – общество «Фирма Имавто», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи погрузчика от 06.07.2015 № 15-07-0048К и шести договоров купли-продажи транспортных средств от 23.07.2015 №№ 42, 43, 44, 45, 46, 49, по которым общество «Фирма Имавто» (продавец) передало обществу «ТД АКОС- ЧЕЛНЫ» (покупателю) имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 признаны недействительными договоры купли-продажи от 06.07.2015 № 15-07-0048К и от 23.07.2015 №№ 43, 44, 45, 49, применены последствия их недействительности, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, рассмотревшего обособленный спор по правилам судопроизводства в суде первой инстанции, определение суда первой

инстанции отменено, признан недействительным договор купли-продажи погрузчика от 06.07.2015 № 15-07-0048К, применены последствия его недействительности в виде взыскания с общества обществу «ТД АКОС- ЧЕЛНЫ» в пользу должника действительной стоимости погрузчика (225 227 рублей) и восстановления денежного обязательства должника перед обществом «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» о возврате покупной цены (10 000 рублей), также признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств от 23.07.2015 №№ 43, 44, 45, применены последствия их недействительности в виде возврата двух транспортных средств (автомобилей марки «Nissan Almera Classic» и ГАЗ 2705) в конкурсную массу, взыскания действительной стоимости одного транспортного средства (автомобиля марки «Infinity JX 35»; 1 773 253 рубля) и восстановления денежного обязательства должника перед обществом «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» о возврате покупной цены трех транспортных средств (1 390 490 рублей); в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» просит отменить состоявшиеся по спору судебные акты в части удовлетворения требований конкурсного управляющего должником о признании недействительными договоров купли- продажи транспортных средств от 23.07.2015 №№ 43, 44, 45 и применении последствий их недействительности.

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производств являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе общество «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» ссылается на то, что такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами.

Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, по шести договорам купли-продажи от 23.07.2015 №№ 42, 43, 44, 45, 46, 49 должником в пользу общества «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» отчуждены транспортные средства, а именно:

автомобиль марки «ГАЗ 27527» по цене 534 189 рублей,
автомобиль марки «Infinity JX 35» по цене 1 216 491 рубль,
автомобиль марки «Nissan Almera Classic» по цене 163 999 рублей,
автомобиль марки ГАЗ 2705 по цене 10 000 рублей,

автомобиль марки «Suzuki SX4» по цене 818 563 рубля,
автомобиль марки «Suzuki Jimny» по цене 695 464 рублей.

Покупатель уплатил согласованную в договорах цену и принял транспортные средства в собственность.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2016 принято к производству заявление о признании продавца банкротом, решением того же суда общество «Фирма Имавто» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.

Обратившись в суд с заявлением о признании упомянутых сделок недействительными, конкурсный управляющий сослался на то, что эти сделки совершены в период подозрительности, установленный пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), цена договоров существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в части, суд апелляционной инстанций принял во внимание результаты судебной экспертизы о рыночной стоимости проданных должником транспортных средств на момент их отчуждения.

Суд установил, что договорная цена продажи автомобилей, отчужденных по договорам №№ 42 и 46, превышает рыночную стоимость; согласованная в договоре № 49 цена несущественно отличается от рыночной, а определенные в договорах №№ 43, 44 и 45 цены ниже рыночных.

Указав на то, что договоры №№ 43, 44 и 45 совершены при неравноценном встречном предоставлении, менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве должника, суд признал их недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы общества «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» о взаимосвязанности договоров купли-продажи транспортных средств от 23.07.2015.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выражая несогласие с принятыми по спору судебными актами в части договоров №№ 43, 44 и 45, общество «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» полагает, что суды неверно истолковали нормы о взаимосвязанных сделках, обращает внимание на то, что при рассмотрении вопроса о равноценности встречного предоставления по договорам №№ 42, 43, 44, 45, 46, 49 следовало сопоставить их общую договорную цену (3 438 706 рублей) с совокупной рыночной стоимостью отчуждаемых по этим сделкам автомашин (4 067 772 рубля). Податель жалобы ссылается на то, что разница составляет 15,5 процента, то есть не является существенной, что, по его мнению, исключает возможность признания договоров недействительными по правилам пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Как находит податель жалобы, он действовал добросовестно, намеревался одновременно приобрести шесть автомашин, а отказ от оформления этой сделки путем составления единого документа произошел

исключительно для удобства государственной регистрации автомашин в органах безопасности дорожного движения.

Приведенные заявителем доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 по делу № А65-10085/2016 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 14 ноября 2019 года на 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов