Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2020 по делу № А49-3743/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее – должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о передаче бывшим руководителем должника и его единственным участником (Афанасьевой Л.Н.) конкурсному управляющему документов должника согласно перечню, приведенному в обжалуемых судебных актах.

Определением суда от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2020 и постановлением суда округа от 14.07.2020, заявление удовлетворено частично: на Афанасьеву Л.Н. возложена обязанность передать конкурсному управляющему следующие документы:

- ООО «АгроТех-Сервис»: соглашение о новации № 05-09_16ДТ-АТС от 05.09.2016, соглашение о новации № 3 25-08/2016 от 25.08.2016;

- ООО «БековоАгро»: договор поставки № 69-88/2016 от 16.08.2016, договор поставки № 70-17/2016 от 17.08.2016;

- ООО «Голд Агро»: договор купли-продажи № 9906 от 25.12.2017; договор уступки права требования № 1904 от 24.01.2017, договор купли- продажи № 7420-ГА от 30.09.2016; договор уступки права требования № 2162 от 01.07.2017, договор купли-продажи № 7550 от 11.10.2016, договор поставки № 70-16 РАХТ от 17.08.2016, договор уступки права требования № 2227 от 01.07.2017;

- ООО «Кургановский»: договор займа № 3-02022012 от 02.02.2012;

- ООО «Тамала-элеватор»: договор займа № 29 от 27.10.11, договор уступки права требования № 3/с от 01.11.2013, договор уступки права требования № 33 от 25.06.2013, соглашение о новации № 674 от 31.12.2014 к договору поставки № 2490 от 01.12.2014, соглашение о новации от 02.04.2012 к договору № 29 от 24.02.2012, соглашение о новации от 12.03.2012 к договору № 16 от 09.02.2012, договор поставки № 9903 от 18.12.2017, договор купли- продажи № 59 от 19.07.2012, договор купли-продажи № 77 от 22.08.2012, договор хранения № 197 от 28.08.2014, договор займа № 3 18-06/2013 от 18.06.2013, договор купли-продажи движимого имущества от 25.05.2017, договор купли-продажи земельных долей от 06.07.2018;

- ООО «Централь»: договор поставки № ЗР 12/10-2015 от 12.10.2015, договор процентного займа № З-21-08/2012 от 21.08.2013;

- ООО «Хлебоприемный пункт № 7»: договор ДКП от 12.02.2018 (в полном объеме).

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Афанасьева Л.Н. просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 6, 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходили из того, что данные документы не были представлены ранее, Афанасьева Л.Н. была обязана их иметь в силу своего положения в управлении должником.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов