Определение № 11АП-13499/19 от 03.06.2020 Верховного Суда РФ

79005_1452655

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-7067

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2020 по делу   № А55-29916/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Здоровая семья» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный  суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере  126 039 672 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности и процентов по договорам займа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 07.11.2019 и округа от 06.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, 

исходили из аффилированности должника и Давыдова К.А. (участника  должника), нераскрытия информации о целесообразности предоставления  временной финансовой помощи и беспроцентного займа, а также  недоказанности возвратного характера сложившихся правоотношений. В связи  с этим суды квалифицировали спорные отношения как корпоративные, которые  не могут конкурировать с обязательствами должника перед независимыми  кредиторами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев