Определение № 11АП-14754/19 от 25.12.2020 Верховного Суда РФ

79006_1539693

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-4077(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Еврокара-плюс» (г. Москва; далее – общество) о приостановлении исполнения  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.06.2020 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан  № А65- 33303/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Комбинат энергосберегающих материалов «Уоллсейвинг» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в суд с заявлением о признании недействительным погашения задолженности  путем возврата обществу электропогрузчика CPD 30 JAC, серийный номер  150657787, применении последствий недействительности сделки.

Постановлением апелляционного суда от 11.06.2020, оставленным в силе  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020,  заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилась в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2020  №  306-ЭС20-4077(2) обособленный спор истребован из суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении 

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. После истребования данное  ходатайство подлежит немедленному рассмотрению (часть 6 статьи 291.6  Кодекса).

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы  и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой  им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные  отношения, судья находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, частями 3-6  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Еврокара- плюс» удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2020 по делу  № А65-33303/2017 до окончания  кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по  настоящей кассационной жалобе.

Судья С.В. Самуйлов