Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Красноярский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 17.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2022 по делу № А65-17454/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 10.02.2022.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации заявителем посредством услуг почтовой связи 21.06.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался лишь на то, что первоначально кассационная жалоба была направлена им посредством услуг почтовой связи 10.05.2022, однако возвращена Верховным судом Российской Федерации, и получена заявителем 10.06.2022.

Между тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что заявитель не имел возможности своевременного совершения необходимых процессуальных действий по не зависящим от него причинам.

Как следует из материалов кассационного производства, кассационные жалобы заявителя от 29.04.2022 и от 10.05.2022 поданы заявителем с нарушением установленного Кодексом двухмесячного срока. Кассационная жалоба, поданная 29.04.2022 в электронном виде, отклонена системой «Мой арбитр» 05.05.2022. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2022 кассационная жалоба, направленная в суд 10.05.2022 посредством услуг почтовой связи, возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением требований, содержащихся в пункте 1 части 5 статьи 291.3 Кодекса.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы, равно как и устранение недостатков, процессуальный срок не прерывают и не являются основанием для его восстановления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 являлся инициатором судебного процесса, постановление арбитражного суда округа от 10.02.2022 своевременно (11.02.2022) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет и, следовательно, заявитель имел достаточно времени для разрешения вопроса о дальнейшем обжаловании судебных актов, подготовки кассационной жалобы и направления ее в Верховный Суд Российской Федерации в пределах установленных Кодексом сроков.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство гражданина ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу гражданина ФИО1 по делу № А65-17454/2020 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова