ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11АП-15515/18 от 06.06.2019 Верховного Суда РФ

79005_1274198

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-11530

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018,  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.03.2019 по делу  № А55-342/2017,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом  обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением признании  недействительной сделки по передаче должником денежных средств  ФИО1 в размере 900 000 руб. в счет погашения суммы долга по  распискам в получении денежных средств и применении последствий ее  недействительности.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.12.2018 и  округа от 27.03.2019, заявление удовлетворено.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении 


исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018,  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.03.2019 по делу  № А55-342/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев